Pan Krzysztof to typowy nauczyciel. Ma niezachwiane poczucie bycia koryfeuszem w zakresie kolportowanych przez siebie treści, głęboko zakorzenione przekonanie o swojej słuszności i przeświadczenie, że gada do gromadki głupszych od siebie gówniarzy, która powinna go słuchać jak świnia grzmotu, potakiwać i nie zadawać głupich pytań. A jeżeli tak się nie dzieje, to wyłącznie dlatego, że gówniarze są krnąbrne (''k***y zuchwałe'') albo tępe (''nie zrozumiałeś, trudno''), innego wytłumaczenia nie ma i być nie może.

Nie ma i być nie może, bo nauczyciel nie może sobie pozwolić na wątpliwości w żadnej z wyżej wymienionych kwestii. Gdyby sobie pozwolił, byłby w klasie skończony.

W każdej klasie jest grupka uczniów, którzy, cokolwiek by się nie działo, zawsze będą włazić nauczycielowi w tyłek. Taki charakter. Takich uczniów nauczyciele zawsze hołubią, bo to umacnia ich poczucie ważności oraz utwierdza ich w przekonaniu, że mają tę niezbędną w tym zawodzie charyzmę. Nie będę wymieniał nicków :), dość rzucić okiem na komentarze pod dowolną notką Pana Krzysztofa.

W każdej klasie zdarzają się też uczniowie krnąbrni i trudni do zdyscyplinowania. Takim nauczyciel surowo zwraca uwagę, a gdy to nie pomaga, wywala ich z klasy. Nie może postąpić inaczej, wdanie się z takim anansem w dyskusję jak z równorzędnym partnerem lub, horrendum!, przyznanie się przed nim do błędu, podważyłoby cały układ i hierarchię, w jakich funkcjonuje nauczyciel.

Inna sprawa, i to trzeba Panu Krzysztofowi przyznać, że często nauczyciel rzeczywiście ma do czynienia z jakimś upierdliwym gnojkiem, który na nic więcej, niż na wywalenie go na pysk, nie zasługuje. Niestety, nauczyciele mają niezdrową predylekcję do traktowania jak ''upiedliwego gnojka'' każdego, kto z jakichkolwiek powodów nie stosuje się do zasady '', nie podskakuj, siedź na d*pie i przytakuj'' (''Słuchaj, to do ciebie''). 

W przypadkach skrajnych nauczyciel angażuje w sprawę dyrektora, który przeczołguje niepokornego delikwenta po dywaniku, a niekiedy nawet wyrzuca go ze szkoły. Często towarzyszy takiej akcji pompatyczna przemowa, w której padają wielkie słowa, np. o ''misji'' szkoły, o ''wartościach'' czy zamiennie - o ''jakości''. 

Wszystkie te akcje zna na wyrywki każdy, kto śledzi blogi na tym portalu przez czas dłuższy, niż kilka ostatnich tygodni. Bo to przecież jest ''Szkoła Nawigatorów'', n'est ce pas? Nie klubokawiarnia nawigatorów, nie dyskusyjny klub filmowy nawigatorów, tylko SZKOŁA. I kto chce tu zagrzać miejsce, powinien sobie co prędzej zdać z tego sprawę.

Ja okazałem się wyjątkojawym tępakiem i k***ą zuchwałą, bo z klasy Pana Krzysztofa wyleciałem już podczas pierwszej lekcji. Niewykluczone, że ze szkoły też kiedyś wylecę, bo ja generalnie na nawigatora się słabo nadaję i szkół nigdy nie lubiłem. Nie jest mi jakoś szczególnie żal, a może to nawet i lepiej. Po co mamy sobie nawzajem dokuczać, gdy przecież tak naprawdę ani ja Panu Krzysztofowi w niczym nie chcę szkodzić, ani On, jak sądzę, nie chciałby w niczym szkodzić mi. Bo choć owszem, drażnią mnie te jego belferskie narowy, o których tu naskrobałem, czasem nawet bardzo, to przecież prywatnie jest to człowiek bez wątpienia poczciwy i przyzwoity. A że nie wolny od pewnych wad...no cóż, każdy ma jakieś źdźbła w oku, ja mam belkę, muisimy się z tym jakoś dalej turlać i nie ma co sobie przy tym podstawiać nóg.

Natomiast Pan, Godny Ojcze, zachowuje się tak, jak uczeń, który został przez belfra wyrzucony z klasy, a mimo to usiłuje się do niej dostać przez okno. A jeśli to się nie udaje, to chociaż pod tym oknem pokrzyczeć, a nuż nauczyciel coś z tego usłyszy.

To jest moim zdaniem strategia skazana na porażkę i radziłbym tego zaniechać. Po co to Panu?

To może ja coś napiszę. Obserwuję drogę Coryllusa i Toyaha od samego początku ich blogowania, jeszcze na S24. Miałem z nimi naprawdę kilka potężnych spięć, Coryllus poświęcił mi w dawnych czasach nawet tekst, oczywiście zjadliwy, jak tylko on potrafi. Oni obaj stanowią duet i od początku grają na swoich zasadach. To jest ważne, bo to stanowi ich siłę i pozwoliło im iść dalej bez względu na skalę niekończoących się przez te 10 lat oszczerstw i innych oskarżeń, jakie w ich stronę rzucano. Obaj nigdy nie oglądali się na to, co ktoś im zarzuca. Trzeba wiedzieć, że ich twórczość to pewna droga wynikająca z absolutnego braku jakichkolwiek powiązań z Ważnymi Ludźmi. A kształt i zasady na jakich funkcjonuje SN to po prostu jest wypracowany styl wynikający z ich charakterów, i tu są proste reguły. Inaczej by nie przetrwali.

A Ty chciałbyś teraz wpływać na tę ich drogę, tak jakbyś chciał by żołnierz szedł na wojnę bez karabinu. Piszę Ci to, bo mam wrażenie, że nie do końca rozumiesz, gdzie się znalazłeś. Tu nie będzie nigdy tak zwanej "swobodnej wymiany myśli i emocji" i nie masz szans na to, by zmienić Toyaha lub Coryllusa w łagodnego zajączka. I nie pomoże tu żadne egzaltowanie się i uderzanie w tanią moralistykę. Ban to jest po prostu jedna z broni, której Gospodarze korzystali zawsze i bez wahania, bo inną nie dysponowali. Wydaje mi się, że tracisz niepotrzebnie energię, a zgromadzeni tu widzowie, zwłaszcza ci, którzy czytają obu Panów od dawna, po prostu patrzą na Twoją "krucjatę" z lekkim zażenowaniem. I tak wydaje mi się, że obaj z wiekiem złagodnieli, bo nadal tu możesz pisać, a Coryllus to toleruje. Jeszcze kilka lat temu już dawno byś pofrunął.  Jeśli szukasz "sprawiedliwości" i "pięknego różnienia się", takich rodem z pism kobiecych, albo z marzeń zaangażowanych nastolatków, to powinieneś poszukać innego miejsca. To tylko troska z mojej strony.

Skoro Pan czyta SN od początku. A czytał Pan Coryllusa i Toyaha od 10 lat, kiedy zaczęli pisać na S24? Bo już wtedy stanowili duet, w którym każdy z nich miał dużą niezależność i odmienność poglądów na różne sprawy. I tak samo porządkowali sobie opinie pod swoimi tekstami. Już wtedy można było przeczytać, że gdyby oni byli milsi dla ludzi, to zaszli by bardzo daleko, może dalej niż Terlikowski. Minęło 10 lat i te same zarzuty odradzają się tyle że w nowych wersjach. SN to portal, gdzie Coryllus i Toyah mają głos najważniejszy. I to się nie zmieni. Więc naprawdę dziwię się, że ktoś może oczekiwać czegoś innego. To jest straszliwie jałowa koncepcja. Trochę tak, jakby oczekiwać że Rolling Stonesi zaczną nagle grać hip hop.

Czytam teksty Toyaha i Coryllusa od wielu lat i naprawdę nie przypominam sobie, żeby zaczynali swoje teksty od słów "jak napisał ...". Nawet jeśli tak się zdarzyło raz czy dwa, bo pewnie zaraz dostanę odpowiedni screen. Oni nawet czasami się sprzeczają ze sobą, co chyba w prosty sposób kładzie tezę o wpływie Coryllusa na Toyaha. W ogóle mam ochotę szeroko ziewnąć, bo te wszystkie zarzuty są tak stare jak twórczość C. i T.

Po prosu są zwyczajni i normalni. To jest tak trudne do zrozumienia?

Proszę wybaczyć, ale zaczyna Pan już bredzić na całego.

Jesteś coraz bardziej żałosny.

117 - ste wcielenie A-teama.

Dlaczego akurat mi chce pan wspołczuć? Wszyscy na to zasługujemy.

Przykład z salą lekcyjną i stetryczałym belferm dość dowcipnie i z wdziękiem emuluje prawdę :) Gratuluję polotu i dziękuję za cenny wkład do tematu.

Pyta pan: "To jest moim zdaniem strategia skazana na porażkę i radziłbym tego zaniechać. Po co to Panu?" - Jak to po co? Nie ma nic lepszego na rynku niż coryllusowy projekt, więc troszcząc się o jakość własnego otoczenia i życia nie mam wyboru, muszę się troszczyć również o jakość autorów których lubię czytać. Zwłaszcza że wiem jak i nie podzielam panskiego zdania że jest to strategia z góry skazana na poraźkę.

Ej, nie napisałem nigdzie o ''stetryczałym'' belfrze, to by było niegrzeczne, a ja swoim wpisem nie chciałem Pana Krzysztofa obrażać. Napisałem o pewnej manierze, w którą trudno jest nie popaść w zawodzie nauczyciela, bez względu na wiek. Myślę, że może nawet młodym nauczycielom jest w nią popaść łatwiej, bo oni jeszcze nie mają w klasie posłuchu i autorytetu, dopiero muszą go sobie budować.

Matko boska, co Panu do głowy przychodzi?

W życiu do Pana żadnego komentarza nie wysłałem, przecież Pan mnie zablokował na swoim blogu. A w ogóle na tym portalu jestem jako użytkownik od chyba nie więcej, niż od miesiąca.

Ja rozumiem, że człowiek udzielający się online jest narażony na różne trollstwo i to może być frustrujące. Ale proszę, niech Pan nie popada w obsesję, ja żadnych komentazy o ''spaślunach'' do Pana nigdy nie wysyłałem. Zresztą, gdzie niby miałbym je wysyłać?

Przyznaję, napisałem tu kilka komentarzy krytycznych o Panu. No bo Pan  przecież nie jest święty i czasem Pan komuś nawrzuca ''zuchwałych ku*wów'', więc mnie, głupiemu, w słabości zachciało się raz czy dwa przyczepić, zamiast pochylić. Ja żałuję tcyh komentarzy, bo były emocjonalne i niepotrzebne. Ale jakiś ''spaślun''? To naprawdę nie ja.

A-tem jest z Bytomia.

Może byś tak trollu coś w końcu na temat napisał? :)

Czy dobrze zrozumieałem że a-tem kłamie że mieszka w niemczech?

Mam jego niemiecki numer telefonu.

Nie rozumiem co chce pan udowodnić i co ma to wspólnego z tematem notki?

To po pierwsze.

A po drugie - jestem sobie w stanie wyobrazić, że funkcjonując w sieci jako swego rodzaju ''osoba publiczna'', na dodatek odważnie występująca pod własnym imieniem i nazwiskiem, człowiek naraża się na różne rzeczy ze strony rozmaitych freaków, których wszak w sieci nie brakuje, bo gdzież by mieli lepsze żerowisko. Jeżeli jest się człowiekiem wrażliwym, łatwo przy czymś takim popaść w coś w rodzaju manii prześladowczej. Nie piszę tego złośliwie - jestem pewien, że ja na miejscu Pana Krzysztofa w taką manię bym popadł raz-dwa. Dlatego właśnie, pomijając brak talentów, nie chcę być w sieci ''osobą publiczną''.